Lark是飞书面向海外市场运营的品牌名称。
Lark Base对应的中文产品名称为飞书多维表格
如果您正在为您的出海或海外业务寻找合适的解决方案，或对飞书产品有任何问题，欢迎您随时随地与飞书联系和咨询！
寻找合适的消息应用可以是一项挑战。在这个领域里，Telegram和WhatsApp是两个巨头，都具有独特的优势，但也存在一些不足。
Telegram提供丰富的功能，而WhatsApp具有庞大的用户基础。虽然这两个应用非常适合日常交谈，但在商业通信方面，它们的表现如何？
在接下来的部分，我们将逐个分析这两个应用的功能和性能，并深入探究它们在专业性能上的表现。
Telegram与WhatsApp概述
尽管这两个平台都擅长于连接全球用户，但他们微妙的差异可以显著影响用户体验。例如，Telegram倾向于安全性和多功能性，拥有像秘密聊天和自毁消息这样的特色功能。它迎合了注重隐私的用户和需要大量文件共享的用户，可以容纳高达2GB的文件大小限制。这使得它对寻求高度隐私保护和高效文件交换的个人和企业特别有吸引力。
WhatsApp以其庞大的用户基数和默认的端到端加密而闻名，它促进了广泛的沟通。其直观的界面，包括商业目录和快速回复等功能，使其成为与更广泛受众互动的企业的首选。WhatsApp的优势在于其易用性和便利性，以及它是连接大量用户的首选平台。
想把消息无缝集成到你的商业工作流程中吗？Lark提供了一套全面的生产能力工具，以及强大的聊天功能，全部都在一个包里。
Telegram vs. WhatsApp: 哪个有最佳功能？
尽管WhatsApp的存在时间更长，Telegram已经迅速获得了强大的关注度。今天，它们都提供出色的功能，并在不同的用户群体中取得了成功。两款应用都提供了多元化的消息选项，包括自毁消息和群聊。所以，谁拥有最佳功能的答案取决于用户想要的是什么。以下是每个应用最好的功能的快速概述。
Telegram的突出功能
Telegram重点强调了增强的安全性和多样性，包括秘密聊天功能，该功能具有端对端加密，并提供（接近）完全的隐私。因此，用户还可以设置消息在特定时间后自毁。
Telegram还具有令人印象深刻的文件共享能力，允许用户传输高达2GB的文件 - 这比WhatsApp有显著的优势。其广泛的平台可用性，包括Linux，满足了不同用户的偏好，强调了可访问性。
Telegram还提供了聊天机器人，这可以帮助公司自动化任务，如回答查询和处理订单。企业可以利用频道分析来跟踪绩效和参与度指标，并查看会员增长。这些见解使得可以做出明智的决策，以增强整体的商业策略。
WhatsApp的显著特点
拥有全球超过二十亿活跃用户的WhatsApp是最受欢迎的。不同于Telegram需要用户切换到端对端加密，WhatsApp默认加密所有通信。消失的消息功能增加了一个额外的隐私层，可以自定义自毁计时器。在安全性方面表现优秀的同时，其更大的用户基础有利于广泛的通信。
WhatsApp还提供商业目录，公司可以创建虚拟商店来展示产品。另外，该平台提供了快速回复功能，允许公司为常见的问题创建预定义的响应。这简化了客户互动，确保了高效的沟通和更快的反应时间。
它们如何比较
WhatsApp的默认端对端加密为其庞大的用户基础提供了无缝的、安全的通讯体验。另一方面，Telegram的优势在于其广泛的文件共享能力和独特的秘密聊天特性。
尽管Telegram和WhatsApp的特点值得赞扬，但在商务用例中却表现出一些限制。虽然隐私性得到了优先保障，但没有强大的面向商业的功能可能会妨碍它们适应专业的交流。
这些应用可以通过增强功能，如集成项目管理或高级团队通信工具，来更全面地满足商务需求。通过将这些基本的商务功能合并到一个统一的界面中，飞书简化了工作流程，减少了在多个应用之间切换的需求。
Telegram与WhatsApp：哪个具有更佳的集成？
即时通讯相当直接了当。Telegram和WhatsApp都快捷可靠，用户界面做得很好。然而，你需要的即时通讯应用要能够与你在业务中使用的其他生产力工具无缝对话。因此，易用、恰当的集成可能是决定考虑哪款应用的关键。接下来让我们看看这两款应用如何相较而言。
Telegram提供的集成选项
Telegram的应用为开发者提供了两个关键的接口。它的Bot API使得可以使用Telegram消息作为界面来创建程序。带有TDLib的Telegram API则帮助开发定制的Telegram客户端。
值得注意的是，这两个API都是免费提供的。开发者可以无需额外费用地将Telegram的功能集成到他们的项目中。这种对可接入性的坚守，增强了Telegram作为创新和定制解决方案平台的吸引力。
WhatsApp提供的集成
WhatsApp Business API允许企业将WhatsApp集成到他们现有的系统中。API集成使得企业可以发送和接收消息，回应问询，以及插入图像和视频。该API使用预定义的消息模板来进行外向通知，促进标准化和非-促销交流。
企业利用API进行丰富的通讯体验，使用诸如交互式按钮和多媒体消息这样的特性。此外，还存在许多第三方API可以将WhatsApp和特定应用集成。
它们如何比较
虽然Telegram和WhatsApp在便利集成方面做出了可钦可佩的努力，但它们未能解决某些以业务为中心的需求。Telegram的API虽然对开发者友好，但缺少WhatsApp商业平台提供的一些业务特定工具和特性。相反，尽管WhatsApp以其面向业务的方式，但可能无法提供开发者寻求的同等级别的自定义和自由。
与Telegram的API相比，要访问WhatsApp的API也并非易事。尽管Telegram有一个文档齐全且可用的API，但WhatsApp在历史上对其API的限制就更多。企业需要申请并获批才能使用，一般来说，它不对较小的开发者或爱好者开放。
Telegram vs. WhatsApp: 哪个更容易使用？
无论是WhatsApp还是Telegram，其使用难易程度取决于你将它们用于何种场景。就随意的聊天而言，WhatsApp以其直接的界面和用户友好的设计可能是更简单的选择。其发送消息，照片和视频通话的流程简单，使其成为日常对话的直观选择。
Telegram通过超级群组支持大型群组互动，可容纳多达200,000名成员。这使得它成为企业向广大受众推广产品或服务的有效工具。
此外，Telegram频道在业务推广中起着至关重要的作用，使广告能有效地触达大量用户。该平台通过聊天机器人进一步增强了用户体验。它提供节省时间的解决方案，用于通知，YouTube视频下载和新闻更新。
在桌面方面，Telegram以其高度可定制的桌面应用而突出，使其成为即时通讯领域中的佼佼者。丰富的自定义选项使其与WhatsApp区别开来，为用户提供个性化体验。Telegram允许在不需要移动安装的情况下使用网络，使用OTP验证而不是QR码。
尽管Telegram和WhatsApp都拥有高级功能，值得注意的是，对于某些商业用例，如更多的整合，两个平台都有改善的空间。
商业用户可能会发现即时消息功能中缺乏满足其特定需求的因素，这激励了即时消息服务竞争格局中的进一步发展。集成的商业生产力工具也是飞书的标准功能。用户可以在消息传递，文件共享，任务管理，日历安排等功能之间无缝切换，所有这些都在同一平台内实现。
Telegram与WhatsApp：哪个最安全，私密和合规？
Telegram的安全配置
Telegram凭借其“秘密聊天”功能而独特，该功能为一对一对话提供端对端加密，增强了隐私和安全性。此外，Telegram通过允许用户从对话的两端删除文本或语音消息，提供了更多的用户权力。
此外，其自销毁功能使用户可以设置消息自动删除的不同时间范围。Telegram还提供了一个屏幕锁定功能，需要密码或指纹扫描用于提供额外的安全性。然而，类似于WhatsApp，它无法隐藏电话号码，这可能会使一些用户感到担忧。
WhatsApp以其在所有聊天中的默认端对端加密功能而闻名，确保了用户通信的强大安全性。然而，它为文本或视频消息删除提供了有限的选项，并且无法隐藏电话号码，这可能会损害用户的私密性。
另一方面，Telegram仅为秘密聊天提供端对端加密。它通过从两方删除消息和自销毁的消息提供了更多的对个人对话的控制。然而，Telegram在允许用户隐藏他们的电话号码方面不足。
WhatsApp的安全配置
WhatsApp以其强大的加密协议区别于众，为所有聊天提供默认的端对端加密。这个功能保护消息、通话和状态更新，防止未经授权的访问。
然而，其有限的消息删除能力可能会构成缺点。用户只能在短时间内为自己删除消息，留下消息被删除的痕迹。虽然WhatsApp提供了一个屏幕锁定的功能，但是它无法隐藏电话号码，这可能会让一些寻求加强隐私措施的用户感到担忧。
它们如何对比
两种消息传递平台都在一定程度上优先考虑用户隐私。然而，由于它们的开放架构和流行度，他们总是有被攻击的风险。例如，卡巴斯基最近发现，一种恶意软件正在从WhatsApp和Telegram收集数据。
这就是为什么我们认为，用于商业通信的应用程序应该与用于个人通信的应用程序分开。因为所有的商业功能都是集成的，没有安全漏洞在飞书。
Telegram vs. WhatsApp: 其他用户怎么说
用户对Telegram的评价
Telegram因其能够容纳更大的文件大小和提供更多对话控制权而受到赞誉，这在用户中产生了积极的反响。平台的突出特点在于其隐藏电话号码的能力，增强了隐私和对个人信息的控制。总的来说，用户们赞扬Telegram的多功能性和强大的特性，将其定位为其他安全通信应用的有力替代品。
用户对WhatsApp的评价
用户广泛欣赏WhatsApp的丰富特性和广泛的采用，使其成为与更大观众建立联系的首选。然而，一些用户对删除消息的时间范围有限和留下的线索表示不满。尽管有这些缺点，WhatsApp仍然因其用户友好的界面和便利性而备受推崇。
Telegram vs. WhatsApp: 个人vs.企业消息传递应用程序的对比
两款应用都具备针对业务的特性和集成。WhatsApp收集基本数据，提供端到端的加密，并允许在有限的时间框架内删除消息。相比之下，Telegram虽然没有默认的端对端加密功能，但支持自毁消息和秘密聊天，以增强隐私保护。
在群组功能方面，WhatsApp支持的群组规模较小，最多可以容纳256位成员，Telegram则能够容纳更大的群组，最多可容纳200,000位成员。Telegram的文件分享能力超越了WhatsApp，允许用户分享高达2 GB的文件。自动化功能稍有不同，WhatsApp提供API用于自动化消息，而Telegram支持第三方应用进行自动化。
Telegram在协作选项方面表现出色，允许从多个设备访问以实现无缝的团队互动。然而，WhatsApp的活跃用户基础和安全特性使其更适合企业优先考虑参与和数据保护。尽管Telegram具有诸如群组容量和控制等优点，但WhatsApp在解说和集团通话等功能方面表现出色，满足了各种商业需求。
将Telegram或WhatsApp Business集成到现有的企业工作流程中通常需要额外的第三方工具。大多数企业在其库存中需要额外的应用用于项目管理，文件共享，和协作。
例如，企业可能需要将Telegram与任务管理应用如Trello或Asana集成，进行项目跟踪，或将WhatsApp Business与CRM系统集成，进行客户关系管理。这些集成可能需要花费大量时间来设置，并可能需要额外的成本。
与此相比，飞书提供了一整套全面的套件，包括消息，文件共享，日历，和任务管理，全部在一个平台上。通过飞书，企业可以简化操作，无需进行大规模的集成，也无需烦恼如何管理多个应用。例如，团队可以直接从聊天对话中创建任务，无缝地分享文件，以及在同一平台内轻松地安排会议，提高整个组织的生产力和协作能力。
Telegram与WhatsApp: 哪一个适合你？
Telegram凭借高级功能和自定义选项吸引了专业用户，使其成为寻求更多消息控制的人们的理想选择。另一方面，WhatsApp因其巨大的用户群而脱颖而出，提供了无与伦比的连通性和轻松触达更广泛受众的能力。
专业用户可能倾向于Telegram的丰富功能集，包括秘密聊天和大幅文件分享能力，而WhatsApp的简单性和广泛采用使其对那些优先考虑广泛连接性和易用性的人有吸引力。
对于精简的业务沟通，Lark提供了一个一站式解决方案，整合了各种业务应用，减少了额外的技术配置的需要。通过提供预整合的消息，文件共享和协作工具，Lark简化了工作流程，并提高了各种规模企业的生产力。
结论
总的来说，Telegram和WhatsApp商务版可以作为有价值的通信工具。然而，寻找一个集消息与基本生产力功能于一体的更集成的解决方案的企业可能会发现Lark更适合。
Lark通过在一个平台上提供所有必要的工具，简化了工作流程，提高了效率，并增强了协作，使其成为寻求全面生产力解决方案的现代企业的首选。
虽然Telegram和WhatsApp提供了出色的个人使用功能，但Lark侧重于业务的设计为专业的通信和协作提供了更高效和定制的解决方案。
