Trello与Asana：今年该选择哪一个？

Lark是飞书面向海外市场运营的品牌名称。

Lark Base对应的中文产品名称为飞书多维表格

Lark Meegle对应的中文产品名称为飞书项目

Lark AnyCorss对应的中文产品名称为飞书集成平台

如果您正在为您的出海或海外业务寻找合适的解决方案，或对飞书产品有任何问题，欢迎您随时随地与飞联系和咨询!

“你知道什么能让这个项目进展得更快吗？更多的电子邮件和更多的会议。”

这些话是任何项目经理或企业主都从未说过的。

Trello 和 Asana 等项目管理工具承诺通过集中项目任务、信息和沟通来解决此问题。

但它们真的有多成功？在这次深入比较中，我们将 Trello 与 Asana 进行对比，从功能、易用性、入门、定价、安全性和支持等方面进行分析。

Trello 与 Asana 的简要比较

在深入研究这两种工具后（利用我们作为生产力软件开发人员的经验），我们的主要想法如下：

• Trello 更简单、更单一（仍然高度关注看板）。这使得它更适合个人和小团队。

• Trello 的免费计划没有用户限制，尽管它确实限制了功能和视图。

• Asana 提供了一个更完整的平台和更好的工作流管理工具——尽管它并不完美。

• Asana 提供了更多的功能，但价格不菲——Asana 的付费计划比 Trello 的要贵得多。

Trello 与 Asana：哪个具有针对不同项目管理用例的最佳功能？

项目管理 (或 PM) 编写者通常将项目管理视为一门单一、有凝聚力的学科。然而，理想的技术和工具因每个项目和团队而异。

适用于大型企业复杂项目的方法并不适合自力更生的初创公司的六人团队。文档和合规性需求完全不同。（简而言之，对于想要快速行动的小团队来说，有太多的障碍需要克服。）

因此，为了对 Trello 和 Asana 进行更有用的比较，我们按用例细分了功能、软件采用和安全性等关键部分。

初创公司或 SMB 中的小型项目团队

Trello 和 Asana 都具有您需要的所有基本项目管理功能。

两个平台都提供：

• 不同的项目视图，如看板、表格、日历和时间线视图
• 任务管理工具，如任务分配、评论、提及、通知等
• 带有下拉列表和可分配子任务的扩展任务卡
• 无限存储、无限项目和无限卡片

主要区别在于平台如何限制其免费计划。Trello 严格限制功能但不限制用户。您只能使用看板，但可以拥有无限用户。免费的 Asana 计划为最多 10 个用户提供列表（表格）、看板和日历视图。

Lark 的情况则不同。Lark 的免费计划包括所有项目视图，包括甘特图。

此外，Lark 平台内置了视频会议和协作聊天工具——即使在免费计划中也是如此。所有项目沟通都集中在一个地方，因此更容易顺利协作并避免重复任务等问题。

阅读我们的比较，了解我们的免费计划和专业计划有多广泛。

从事长期项目的大型项目团队

当然，这两个平台的付费计划中都有适合大型项目团队的功能。

Trello 提供高级功能，如项目仪表板、多板访客、高级用户权限控制和 SSO。但这些仅包含在其企业计划中。

Asana 在其价格相近的高级计划中提供类似的功能。 （除了管理控制台仅在 Enterprise+ 计划中包含权限控制。）

您还希望不断更新大型项目团队的项目文档。您不希望项目章程、目标和路线图过时。

立即领取飞书项目换新计划限时权益：穿透流程，清晰管理 →

在这里，Trello 专注于看板，这意味着您必须在第三方工具中创建解决方法或参考文档。其最受欢迎的 PM 模板依赖于 Confluence 等其他平台。它确实有一只可爱的瞌睡猫——但它并不完全适合企业 PM。

Asana 提供适合不同项目规划和实施阶段以及投资组合视图的单独模板。

虽然 Asana 更接近，但它并不适合作为满足企业项目管理需求的万能平台。例如，它缺少一个内置的文档协作平台，无法让项目规划变得简单 — 就像。

您还需要采取变通方法将外部数据源包含在 Asana 的报告中。

Trello 与 Asana：按用例划分的易用性和软件采用率

同样，根据不同的用例，这两个平台在易用性和采用率方面存在明显差异。

基本项目和持续流程

Trello 对于基本项目和业务流程来说非常容易上手。只需找到合适的公共模板，然后进行一些简单的更改即可根据您的需求进行调整。

有限的功能也使新用户更容易上手。它易于学习，因此更容易保持健康的采用率。（您最不希望看到的是一些团队成员仍然使用电子邮件和 Excel 等老式方法。）

但无法在免费计划的卡片中分配子任务是一个缺点。

另一方面，Asana 提供了更多功能，但对于缺乏经验的团队来说可能更难掌握。在团队成员缺乏扎实的 PM 软件经验的小团队中，Trello 可能是更好的选择。

管理较大的项目或项目组合

Asana 提供内置的项目组合管理工具，可轻松跟踪多个项目。使用高级计划，您可以创建最多 20 个项目组合来构建您的计划。如果您在项目管理办公室 (PMO) 进行季度或年度计划，这种级别的概览非常有用。

您甚至可以使用目标功能（包含在高级计划中）直观地跟踪公司的目标。

Lark 的内置功能让您能够比 Asana 更详细地跟踪受让人的目标。您可以设置目标权重，并轻松协作以更详细地制定目标——直接在 Lark Docs 中即可。

此外，我们强大的数据导入工具可让您轻松从其他平台或 Excel 文件导入以前的项目数据。

Trello 与 Asana：哪个集成效果最好？

到 2024 年，您的团队很有可能已经使用了大量其他生产力工具。经理们通常将其称为“技术堆栈”。让我们来看看 Asana 或 Trello 是否更有可能与您的技术无缝集成。

Trello 的集成

Trello 提供“Power-Ups” - 可扩展您的看板功能的附加组件。一个方便的附加组件是 Google Drive Power-Up。它允许您将文件从 G Drive 附加到您的看板或单个卡片。 飞书低代码平台：极速搭建复杂企业应用，业务场景全覆盖 →

Trello 提供超过 20 个原生 Power-Ups，以及、Evernote 和 Slack 等热门应用程序。Power-Up 目录还包含来自第三方开发人员的 200 多个附加组件。

您可以使用一些 Power-Ups，例如 Slack，并采用免费计划。但其他 Power-Ups 需要订阅才能使用。

Asana 的集成

Asana 提供超过 30 个原生应用集成，集成平台包括、Google Drive、GitHub 和 Zoom。这些功能共同让您创建更全面的数字工作区。例如，当新卡达到某个阶段时，您可以在 Slack 频道中收到通知。

Asana 中的集成是免费的，但您需要一个帐户才能访问第三方平台。如果您没有 Slack 帐户，则需要创建一个。如果第三方软件是付费的，集成也会间接产生费用。

哪个平台的集成效果最好？

在集成方面，Trello 略占优势。数百个 Power-Ups 为板和任务卡提供了新功能。缺点是您需要使用第三方工具进行基本协作，例如视频会议和聊天。您甚至可能需要为它们付费。

但是，如果您的团队需要使用八种工具才能共同完成一个简单的项目，那么您就有可能引发 SaaS 疲劳。没有人愿意学习多个新的软件平台来完成基本的项目任务。通过在平台之间拆分项目数据，您还可能在不同团队之间创建孤岛。

Lark 通过为项目、协作和生产力提供真正的一站式解决方案来解决此问题。您可以在同一个平台内协作处理项目文档和路线图、聊天、视频通话和管理日常任务。

在 中，您可以使用 OKR 跟踪、表单和审批工作流等应用进一步扩展功能。

Lark 不仅提供比 Asana 和 Trello 更强大的项目管理功能。Lark 还内置了 Slack、Zoom 和 Google Docs 等平台的功能。

Trello 与 Asana：哪个定价最优惠？

Trello 提供免费计划、两个实惠的高级计划和一个令人惊讶的便宜企业计划。

• 免费：附带无限用户、卡片、每个工作区最多 10 个板以及看板中的基本任务管理。
• 标准（$5/用户）：包括无限数量的面板、高级检查表、自定义字段、访客以及每月最多 1,000 个工作区自动化
• 高级（$10/用户）：包括额外的项目视图，如日历、时间线、表格、仪表板和地图。还包括管理和安全功能、集合、观察员和工作区级模板。
• 企业（$17.50/用户）：包括单点登录、额外的用户访问控制、多面板访客、附件权限控制等。

Trello 提供迄今为止最便宜的计划，每月每位用户 5 美元。但其功能非常有限，这意味着它只适合较小的团队。 立即领取飞书项目换新计划限时权益：穿透流程，清晰管理 →

Asana 提供免费计划、两个固定价格的高级计划和两个具有自定义定价的不同企业计划。

• 个人（免费）：最多可供 10 位用户使用。包括无限的任务、卡片、项目、消息以及在面板、列表和日历视图中进行基本任务管理。
• 入门（$10.99/用户）：它具有甘特图和时间线视图、生成式 AI 工具、高级工作流构建器、全局自定义字段以及每月最多 250 个自动化功能。
• 高级（$24.99/用户）：此计划具有工作负载平衡工具、表单和数据收集、审批工作流、校对和高级报告。
• **Asana 的企业或企业+计划：**这些计划包括资源管理、来宾邀请控件、审计日志 API 以及对安全信息和事件管理 (SIEM) 的集成支持。没有公开的标准定价。

最适合中小型企业和初创公司的计划

最适合中小型企业和初创公司的计划取决于您的团队规模以及您是否要处理复杂的项目。

Trello 的免费或标准计划对于简单的项目和业务流程来说已经足够了。如果您是一家运行多个项目的初创公司，那么 Asana Starter 计划比 Trello Premium 更有价值。

最适合大型团队和企业的计划

尽管 Trello 确实提供了企业计划，但很难想象许多大型项目团队会将其用作主要解决方案。就价格而言，它提供了管理某些方面的良好功能——例如协作高级规划和项目实施。

但是，如果没有投资组合管理工具，即使是 Asana 的高级计划也更适合项目管理。Asana 的企业特定计划还提供内置的资源管理。

如果您想要高级安全功能，包括审计日志 API、高级用户访问控制和 SIEM，则需要选择 Asana 的 Enterprise+ 计划。

虽然高级计划也比 Trello 的企业计划更贵，但 Asana 可能仍然是更好的选择。在大型项目中，延迟或沟通不畅的成本远高于每位用户 10-20 美元的额外成本。

如果您正在寻找一种既适合复杂项目又经济实惠的选项，Lark 是更好的选择。Lark 以更低的成本提供更广泛的功能。我们提供与 Asana 相当的 PM 功能，但这仅仅是个开始。Lark 的与众不同之处在于我们的协作和通信工具套件。

Lark 在一个软件包中提供了 Slack、Zoom 和 Google Docs 等平台的强大功能。因此，您不仅可以节省单个工具的费用，还可以省去在其他平台上使用付费计划的麻烦。

查看我们的产品，了解您的公司每年使用 Lark 可以节省多少费用。

Trello 与 Asana：哪个拥有最好的客户支持？

Trello 在正常工作时间（周一至周五，美国东部时间上午 9 点至下午 5 点）提供电子邮件支持。Trello 不提供电话支持。

Trello 还提供自助资源，例如 Wiki 和开发人员文档，用于解决小问题。对于其他问题，您可以尝试社区论坛。

飞书低代码平台：极速搭建复杂企业应用，业务场景全覆盖 →

虽然 Asana 确实提供 24x7 支持，但这仅限于其企业计划。在其他级别，您需要通过票证或支持论坛依靠社区支持。

企业用户可以通过 24x7 聊天支持获得紧急问题的帮助。Asana 不提供电话支持。

由于 Trello 为非企业成员提供主动支持，因此它在这一类别中脱颖而出。Asana 的偏袒并不是满足其较小客户需求的好方法。

在 Lark，我们认为出色的客户支持不应只为企业客户提供。这就是为什么我们提供 7x24 全球支持，即使是免费帐户也是如此。因此，使用免费计划，您仍然可以在周日凌晨 3 点获得聊天支持，只要不是美国公共假期。

Trello 与 Asana：哪个最安全、最合规？

虽然安全和合规功能对所有公司都很重要，但对于企业来说，它们是更高的优先事项。毕竟，监管机构并不是首先针对夫妻店。

因此，我们将主要重点介绍与大型公司相关的功能，但也介绍可以帮助中小企业的一般数据安全措施。Trello 和 Asana 都提供基本的安全功能，例如：

• 双因素身份验证 (2FA)：为登录过程添加另一层验证。
• 单点登录安全断言标记语言 (SSO SAML)：对用户进行身份验证，并帮助您的员工通过身份提供商访问多个应用程序。
• 集中管理控制：让您控制各个用户的访问级别。（仅包含在其企业计划中。）

Asana 和 Trello 均有其数据安全协议的证明。两者都通过了 SOC2 Type 2 和 ISO/IEC 27001 认证。Asana 还拥有许多其他认证，包括 ISO 27001、ISO 27017、ISO 27018 和 ISO 27701\。

此外，Asana 还在其 Enterprise+ 计划中提供高级访问控制和审计工具：

• 审计日志 API 和 SIEM 集成：让您使用 SIEM 工具汇总和监控来自应用程序的日志数据。

从第一天起，我们就使用 Lark 创建了专注于数据安全、隐私和合规性的平台。自 2019 年推出以来，在 CCPA 和 GDPR 的推动下，我们精心开发了隐私优先的软件和实践。

我们的数据处理协议意味着您默认遵守大多数主要的隐私法规。 Lark 遵守以下规定：

• 通用数据保护条例 (欧盟)
• 加州消费者隐私法案和加州隐私权法案 (美国)
• 个人信息保护法 (日本)
• 个人数据保护委员会 (新加坡)

我们还拥有企业高管关心的所有数据安全认证：

包括：

• SOC 2 (Type II) 和 SOC 3
• ISO 27001
• ISO 27701
• ISO 27018
• ISO 27017
• 亚太经合组织跨境隐私规则 (CBPR)
• 亚太经合组织处理者隐私认可 (PRP)
• 数据保护信任标志 (DPTM)

使用 Lark，您无需担心数据安全或隐私问题。

Trello 与 Asana：其他用户怎么说？ 飞书低代码平台：极速搭建复杂企业应用，业务场景全覆盖 →

---

Trello 在 G2 上的评分很高，大多数正面评价都强调了它的易用性。

但许多 Trello 的小型企业用户报告了反复出现的问题，例如：

• 免费计划的功能存在重大限制
• 即使在付费计划中也缺乏功能

而大型公司的多名员工则强调了其他问题，例如：

• 无法在更高级别上处理项目 - 例如投资组合管理
• 缺乏高级自定义选项

Asana 在 G2 上也拥有良好的客户声誉。许多正面评价提到其更完整的任务管理和协作功能。

但 Asana 的许多 SMB 用户抱怨的问题如下：

• 初始学习曲线陡峭
• 免费计划中缺乏团队协作功能

来自大型公司（中端市场到企业）的 Asana 用户抱怨的问题包括：

• 支持团队缺乏跟进
• 移动应用程序缓慢且笨重

总而言之，Trello 在小型企业中的声誉更好。Asana 在中端市场公司和企业中的声誉更好。

相比之下，Lark 也拥有良好的客户声誉，评分为。但最突出的是我们的客户对我们的移动应用程序的满意度。（我们的 iPhone 应用程序在 Apple 商店的平均评分为。）

Trello 与 Asana：哪个更适合您？

您的需求将决定 Trello 还是 Asana 更适合您。

您是初创公司、小型企业、创意专业人士还是个体经营者？您是否主要一次处理几个项目，复杂性和重叠性有限？那么 Trello 会为您提供所需的所有功能 - 甚至可能是免费计划。

但是，如果您为一家需要更高级别可见性的大型组织工作 - 通过更好的报告和规划工具，Asana 将更适合您。资源管理等高级项目管理功能将在这里发挥作用 - 尽管这会花费您更多。

但问题是，Trello 和 Asana 都不适合成为您的一站式 PM 平台。

您可能已经拥有用于协作的软件堆栈 - 聊天、视频通话等。如果它与 Asana 或 Trello 集成，您可能会乐意支付额外的月费，以避免迁移到新平台的切换成本。

但是，如果您希望将项目相关的每个字节数据都放在一个平台上，同时降低成本，您可能需要考虑第三种选择。

使用 Lark 在单一平台上获得强大的协作和项目管理功能

虽然 Trello 和 Asana 都可以成为大型 SaaS 堆栈中项目管理的良好选择，但它可以做到一切。

Lark Base多维表格 远远超出了项目视图和任务管理，它具有：

• 集成通信：使用 Asana 或 Trello，协作聊天和视频通话只能通过集成获得。 Lark 内置了直观的视频会议功能。我们的数字白板功能使在线会议更具吸引力。
• 文档协作：使用，您可以从一个地方创建、编辑和共享文档。这样就无需依赖外部文档管理工具或文件共享服务。
• 知识管理：Lark 提供强大的解决方案，用于捕获、存储和组织知识，并将其放入用户可从任何设备访问的内部 Wiki 中。

简而言之，Lark Base多维表格 提供的功能比 Trello 或 Asana 提供的更多。为您的项目团队提供单一的、有凝聚力的工作区将简化沟通和协作。要亲身体验这种差异，请立即注册免费计划。